Rv: [New post] ¿Son los abusos litúrgicos causa de la inasistencia a misa?

LAP Argentina

2011- Año de la Vida

        

 http://mensajedelamormisericordioso.blogspot.com

----- Mensaje reenviado -----
De: ""Legión Pequeñas Almas Latinoamérica"" <no-reply@wordpress.com>
Para: almas_peq@yahoo.com.ar
Enviado: jueves, 23 de junio de 2011 14:34
Asunto: [New post] ¿Son los abusos litúrgicos causa de la inasistencia a misa?

¿Son los abusos litúrgicos causa de la inasistencia a misa? Pequeñas Almas Latinoamérica | junio 23, 2011 at 14:33 | Categorías: Internacional | URL: http://wp.me/p1jhCU-n6

Roma (Italia), 8 Mar. 11 (AICA) 

Pbro. Nicola Bux, teólogo y consultor dela Oficinade las Celebraciones del Papa

Un debilitamiento de la fe y la disminución del número de fieles podrían atribuirse a los abusos litúrgicos y a las misas malas, es decir, las que traicionan su sentido original y donde, en el centro, ya no está Dios sino el hombre con el bagaje de sus preguntas existenciales. Esta es la tesis que sostiene el presbítero Nicola Bux, teólogo y consultor dela Congregaciónparala Doctrinadela Fey dela Oficinade las Celebraciones del Sumo Pontífice, según lo informa un despacho de la agencia internacional Zenit.

 Presentando en Roma el pasado 2 de marzo, su libro "Cómo ir a misa y no perder la fe" (Come andare a Messa e non perdere la fede), el padre Bux arremete contra el giro antropológico de la liturgia.

 En las páginas del volumen, especie de vademecum para la supervivencia a las misas modernas, Bux replica a quienes criticaron a Benedicto XVI, acusándolo de haber traicionado el espíritu conciliar. Al contrario –sostiene el teólogo– los documentos del Concilio Vaticano II fueron traicionados precisamente por estas personas, obispos y sacerdotes a la cabeza, que alteraron la liturgia con "deformaciones al límite de lo soportable".

 Asistir a una celebración eucarística pueda significar encontrarse ante las formas litúrgicas más extrañas, con sacerdotes que discuten de economía, política y sociología, hilvanando homilías en las que Dios desaparece. Proliferan los ensayos de antropología litúrgica hasta reducir a esta dimensión los mismos signos sacramentales "ahora llamados –es la denuncia de Bux– preferiblemente símbolos". La cuestión no es pequeña: afrontarla supone ser tachados de anticonciliares.

 Todos se sienten con el derecho de enseñar y practicar una liturgia "a su manera", tanto que hoy es posible asistir, por ejemplo, "a la afirmación de políticos católicos que, considerándose 'adultos', proponen ideas de Iglesia y de moral contrarias a la doctrina".

 Entre los que iniciaron este cambio, el presbítero Bux recuerda a Karl Rahner el cual, a raíz del Concilio, denunciaba la reflexión teológica entonces imperante que, en su opinión, se mostraba poco atenta u olvidadiza de la realidad del hombre.

 El jesuita alemán sostenía en cambio que todo discurso sobre Dios brotaría de la pregunta que el hombre plantea sobre sí mismo. En consecuencia –esta es la síntesis– la tarea de la teología debería ser la de hablar del hombre y de su salvación, planteando las preguntas sobre sí y sobre el mundo. Un pensamiento teológico que, con triste evidencia, fue capaz de generar errores, el más clamoroso de los cuales es el modo de entender el sacramento, hoy ya no sentido como procedente de lo Alto, de Dios, sino como participación en algo que el cristiano ya posee.

 "La conclusión que saca de ello Häuβling –recuerda Bux– es que el hombre en los sacramentos acabaría por participar en una acción que no corresponde realmente con su exigencia de ser salvado", ya que prescinde de la intervención divina. A semejante tesis "sacramental", y a la derivación anexa de la liturgia, responde Joseph Ratzinger, que ya en el dorso del volumen XI "Teología de la liturgia" de su Opera omnia escribe: "En la relación con la liturgia se decide el destino de la fe y dela Iglesia".

 La liturgia es sagrada si tiene sus reglas. Pese a ello, si por un lado el ethos, o sea la vida moral, es un elemento claro para todos, por otro lado se ignora casi totalmente que existe también un "ius divinum", un derecho de Dios a ser adorado. "El Señor es celoso de sus competencias –sostiene Bux–, y el culto es lo que le es más propio. En cambio, precisamente en el campo litúrgico, estamos frente a una desregulación".

 Subrayando, en cambio, que sin ius el culto necesariamente se vuelve idolátrico, en su libro el teólogo cita un pasaje de la "Introducción al espíritu de la liturgia" de Ratzinger, que escribe: "En apariencia, todo está en orden y presumiblemente también el ritual procede según las prescripciones. Y sin embargo es una caída en la idolatría (…), se hace descender a Dios al nivel propio reduciéndolo a categorías de visibilidad y comprensibilidad".

 Y añade: "Se trata de un culto hecho a la propia medida (…) se convierte en una fiesta que la comunidad se hace a sí misma; celebrándola, la comunidad no hace sino confirmarse a sí misma". El resultado es irremediable: 'De la adoración de Dios se pasa a un círculo que gira en torno a sí mismo: comer, beber, divertirse'. Y en su autobiografía, Ratzinger declara: 'Estoy convencido de que la crisis eclesial en la que hoy nos encontramos depende en gran parte del derrumbe de la liturgia'".

 Para terminar, una sugerencia y una advertencia. La primera es la de relanzar la liturgia romana "mirando al futuro dela Iglesia–escribe el padre Bux–, en cuyo lugar está la cruz de Cristo, como está en el centro del altar: Él, Sumo Sacerdote al quela Iglesiadirige su mirada hoy, como ayer y siempre".

 La segunda es inequívoca: "Si creemos que el Papa heredó las llaves de Pedro –concluye–, quien no le obedece, ante todo en materia litúrgica y sacramental, no entra en el Paraíso".+

 Fuente: www.aica.org/index.php

----------------------------------------------------------------------

Paz, Alegría y Amor

----------------------------------------------------------------------

Añade un comentario a este post

WordPress.com | Gracias por volar con WordPress! Manage Subscriptions | Darse de baja | Exprésate. Crea una Bitácora.

T